Дневник летней школы – День 2
Второй день нашей летней школы по вопросам местной демократии был менее насыщенным с точки зрения выступлений экспертов, но определенно более конкретным в отношении участия граждан и процессов принятия решений.
Сегодня участникам был представлен академический обзор значения и концепции «гражданского участия». Франческа ГеллиПрофессор политологии в Венецианском университете IUAV (Италия) Гелли также объяснила функционирование участия в политической жизни муниципалитета, а также меняющиеся взгляды при рассмотрении различных политических культур, в основном связанных с конкретным географическим районом.
«Участие — это творческий, зачастую непредсказуемый процесс». – заявила профессор Гелли. –Кроме того, необходимо помнить, что участие направлено на перемены, поэтому оно должно удивлять, критиковать существующее положение вещей, способствовать установлению новых партнерских отношений и связей.
Она также упомянула несколько примеров инновационных методов участия, реализованных в итальянских регионах Эмилия-Романья, Тоскана и Апулия. Один из них был связан с методами участия в политических партиях, другой — с публичными дебатами по архитектурным проектам.
Участие необходимо для перемен, поэтому оно должно удивлять, критиковать существующее, способствовать установлению новых партнерских отношений и связей.Профессор Франческа Гелли
После такого теоретического начала слово взял на себя... Патрик МолинозПредседатель Комиссии по вопросам гражданства, управления, институциональных и внешних связей (CIVEX) Европейского комитета регионов, который представил примеры «демократическая устойчивость на европейском и местном уровняхОн упомянул несколько примеров из практики Комитета регионов в условиях кризисов, таких как вспышка COVID-19 и недавняя война на Украине.
Затем он поставил под сомнение роль и ответственность политиков в отношении обещаний, данных гражданам во время избирательной кампании, поскольку это является ключевым моментом в вопросе участия граждан. «Наибольшая ответственность лежит на городских властям и лидерах, поскольку городские власти и кандидаты просто не могут обещать невозможное, будучи ближе к народу, – поясняет г-н Молиноз. – В противном случае одни и те же люди голосуют за кандидатов от противоположных политических партий в один и тот же день выборов, на разных уровнях выборов: идеологического голосования больше нет. Кроме того, мы теряем общую перспективу: для меня эта перспектива – это ЕС».
Все эти замечания, безусловно, вызвали у участников множество реакций, после чего они задали несколько вопросов и высказали свои замечания, создав динамичную пленарную дискуссию под модерацией. Анна ДиттаРуководитель отдела развития ALDA.
День принял иную форму. мастер-класс на ««Участие граждан и демократическое принятие решений» — использование подходящего инструмента в подходящем месте.".
Чтобы представить семинар и предоставить еще больше знаний и идей для обсуждения, наша коллега Анна Дитта выступила с речью. содержательный анализ участия граждан и различных степеней этого участия.Согласно Совету Европы, они представляют собой информацию, являющуюся основой для участия, консультаций, диалога и партнерства.
Исходя из этого, предполагалось, что участники, разделенные на небольшие группы и в соответствии с различными заданными сценариями, должны будут попытаться найти подходящий инструмент для стимулирования участия граждан.
День подошел к концу, и мы с нетерпением ждем завтрашнего третьего, заключительного дня, когда Украина окажется в центре внимания как пример критической ситуации, когда демократия и участие граждан находятся под угрозой после полномасштабного вторжения России в Украину 24 числа.th 2022 февраля.